July 7, 2022

Qui a acheté des actions de Clear Channel Outdoor Holdings, Inc. (NYSE: CCO)? – Yahoo finance

Bloomberg

La société EV avec presque aucun revenu enregistre un gain de 3000% en 8 mois

(Bloomberg) – Il n’y a rien dans les finances de Blink Charging Co. qui suggère que c’est l’une des actions les plus chaudes d’Amérique. Elle n’a jamais enregistré de profit annuel au cours de ses 11 ans d’histoire; il a averti l’année dernière qu’il pourrait faire faillite; il perd des parts de marché, génère des revenus anémiques et est passé par la direction ces dernières années. Et pourtant, c’est un stock chaud. Les investisseurs ont offert une hausse de 3000% au cours de l’action de Blink au cours des huit derniers mois. Seuls sept stocks – sur environ 2 700 qui valent au moins 1 milliard de dollars – ont augmenté davantage au cours de cette période. La raison: Blink est une entreprise d’énergie verte, propriétaire et exploitant de bornes de recharge qui alimentent les véhicules électriques. Et si les investisseurs sont certains d’une chose dans la manie qui déferle sur les marchés financiers, c’est que les entreprises vertes sont des investissements incontournables et incontournables du futur. Aucune action ne capte mieux cette euphorie que Blink. Avec une capitalisation boursière de 2,17 milliards de dollars à compter de lundi, son ratio valeur / ventes d’entreprise – une mesure courante pour évaluer si une action est surévaluée – a explosé à 481. Pour un certain contexte, chez Tesla Inc. – le chouchou du monde des véhicules électriques et d’une entreprise avec une évaluation très riche elle-même – ce nombre n’est que de 26. «Tout est faux», a déclaré Andrew Left, le fondateur de Citron Research. «C’est juste un joli nom qui a attiré l’attention des investisseurs particuliers.» Citron était l’une des rares entreprises à parier contre Blink l’année dernière, mettant sur des transactions à découvert qui porteraient leurs fruits si le cours de l’action baissait. C’est l’un des nombreux paris contre les actions favorisés par la foule des investisseurs de détail qui se sont opposés à Citron – GameStop Corp. étant le plus médiatisé – et ont incité Left à déclarer le 29 janvier que la société abandonnait ses recherches sur le short – des cibles de vente. L’intérêt global à découvert sur Blink – une mesure du montant des paris sur l’action – est tombé à moins de 25% des actions flottantes contre plus de 40% à la fin de décembre.Pour les vendeurs à découvert, l’une des choses qui Le fait que plusieurs personnalités liées à Blink, dont le PDG et président Michael Farkas, aient été liées à des entreprises qui ont enfreint la réglementation sur les valeurs mobilières il y a des années a suscité l’alarme, ce que Farkas rejette ainsi que les autres critiques formulées par les courts métrages. “Il y a eu et il y aura toujours des opposants”, a déclaré Farkas dans un e-mail. «Lorsque j’ai fondé l’entreprise, les opposants se sont demandé si le passage à l’EV était réel. Maintenant, à mesure que la valeur de notre entreprise augmente, les opposants ont tendance à être les vendeurs à découvert. »Voir aussi: Tableau de bord de gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise de Bloomberg Intelligence Dans la ligne de mire Gagner de l’argent sur la facturation est, historiquement, une proposition perdante. En théorie, un modèle comme celui de Blink, qui implique à la fois la vente d’équipements et la perception de frais d’utilisation, pourrait devenir systématiquement rentable car le soutien du gouvernement accélère l’adoption des VE. Mais personne ne l’a encore fait. “Ce marché est encore trop petit et à un stade précoce”, a déclaré Pavel Molchanov, analyste chez Raymond James & Associates. «Il faudra du temps pour que les économies d’échelle se matérialisent.» Même selon les normes assez indulgentes du secteur, les revenus de Blink sont maigres, totalisant environ 5,5 millions de dollars en 2020. ChargePoint Inc., qui a annoncé son intention de devenir publique via une société d’acquisition à vocation spéciale l’année dernière, a généré 144,5 millions de dollars de revenus en 2020, selon un dépôt de janvier. EVgo Services LLC, qui s’approche d’un accord similaire pour devenir public via un SPAC, a un réseau de charge plus petit que Blink mais plus du double des ventes – environ 14 millions de dollars en 2020. Malgré les chiffres de revenus extrêmement différents, les trois sociétés ont une valeur d’entreprise comprise entre 2,1 milliards de dollars et 2,4 milliards de dollars. Blink a averti dans un dépôt de mai que ses finances «soulèvent un doute substantiel sur la capacité de la société à poursuivre ses activités d’ici un an», une divulgation obligatoire lorsqu’une entreprise n’en a pas assez trésorerie disponible pour 18 mois de dépenses. «L’électricité est réelle. Les cours des actions des entreprises de l’espace ne le sont pas », a déclaré Erik Gordon, professeur adjoint à la Ross School of Business de l’Université du Michigan. «Le boom du point-com a produit de vraies entreprises, mais la plupart des sociétés point-com hors de prix étaient de mauvais investissements. Le boom électrique sera la même histoire. Certaines grandes entreprises seront construites, mais la plupart des investisseurs qui chassent des entreprises à des prix incroyables pleureront. »Pourtant, le récent boom du marché a insufflé une nouvelle vie à Blink, lui permettant de lever 232,1 millions de dollars grâce à une offre d’actions en janvier. Roth Capital Partners a recommandé aussi récemment que vendredi l’achat de l’action, lui donnant un objectif de cours de 67 $, 29% au-dessus du niveau actuel.Les actions ont chuté de 2,3% à 52,10 $ à New York lundi.Les perspectives de la société reposent sur une croissance exponentielle des VE, et Farkas en Janvier a discuté des plans de déploiement d’environ 250 000 chargeurs «au cours des prochaines années» et vante souvent la capacité de l’entreprise à générer des revenus récurrents à partir de son réseau. Actuellement, la société affirme qu’elle dispose de 6 944 bornes de recharge dans son réseau. Une carte interne de la flotte publique de Blink répertorie environ 3700 stations disponibles aux États-Unis.En revanche, ChargePoint dispose d’un réseau de recharge public et privé mondial plus de 15 fois plus grand.Contrairement à certains de ses concurrents, le modèle de revenus de Blink repose en partie sur l’augmentation de l’utilisation. les taux, qui pour l’instant restent dans les «bas à un chiffre», trop faibles pour générer des revenus importants, a déclaré Farkas lors d’un appel de résultats en novembre. Il a déclaré à Bloomberg que l’utilisation augmentera à mesure que les véhicules électriques deviendront plus populaires.Pour la plupart des chargeurs en service actuellement, l’utilisation doit probablement atteindre 10 à 15% pour atteindre le seuil de rentabilité, bien que la rentabilité dépende de nombreux autres facteurs tels que le modèle commercial de l’entreprise, les tarifs d’électricité et Selon Ryan Fisher, associé principal de BloombergNEF, Blink était l’un des premiers leaders du marché parmi les sociétés de recharge, mais a perdu son avance et contrôle désormais environ 4% du secteur dans la recharge publique de niveau 2, a déclaré Nick Nigro, fondateur d’Atlas Public Policy. Blink a également reconnu des «faiblesses importantes» dans ses rapports financiers, révélées dans les documents déposés par la Securities and Exchange Commission des États-Unis datant de 2011. La société affirme avoir embauché un consultant comptable pour revoir ses contrôles et L’histoire d’origine colorée d’Origin StoryBlink a été une cible de choix pour les vendeurs à découvert. Il remonte à 2006, date à laquelle elle s’est formée en tant que société écran New Image Concepts Inc. pour fournir des services de conseil personnels de premier ordre liés au toilettage, à la garde-robe et au divertissement, selon un dépôt de la SEC. En décembre 2009, la société a conclu un échange d’actions. accord avec Car Charging Inc. Farkas a rejoint la société en tant que PDG en 2010, après avoir travaillé comme agent de change et investi dans des sociétés telles que Skyway Communications Holding Corp., que la SEC considérait comme un «système de pompage et de vidage» au cours des années où Farkas détenait des actions . (Farkas a déclaré qu’il était un investisseur passif, n’était au courant d’aucun méfait et “n’avait aucune implication dans les activités de Skyway.”) En 2013, Farkas a supervisé l’achat de 3,3 millions de dollars d’Ecotality en faillite par Car Charging, qui avait reçu plus de 100 dollars. millions de dollars en subventions du Département américain de l’énergie pour installer des chargeurs dans tout le pays. La société a ensuite changé son nom pour Blink. Depuis lors, Blink a été en proie à un roulement de la direction, avec trois des cinq membres du conseil d’administration qui ont quitté entre novembre 2018 et novembre 2019. La société a eu deux directeurs financiers et trois directeurs généraux depuis 2017. Un ancien directeur de l’exploitation, James Christodoulou, a été limogé en mars 2020. Il a poursuivi la société, l’accusant de violations potentielles des valeurs mobilières, et a conclu un accord avec Blink, qui a nié tout acte répréhensible, pour 400000 $ en octobre. Le principal actionnaire de Blink dont le capital a contribué à l’inscription de la société au Nasdaq en 2018, et la société qu’il exploitait ont été inculpées l’année dernière pour ne pas s’être inscrite en tant que courtier en valeurs mobilières alors qu’elle aurait vendu des milliards d’actions non liées à Blink. Il a déclaré qu’il s’était depuis désinvesti de Blink et qu’il possédait désormais «un nombre relativement restreint d’actions ordinaires» à la suite d’un règlement d’un différend relatif aux bons de souscription avec la société. Keener nie les allégations de la SEC.Farkas a déclaré à Bloomberg qu’il avait rompu tous les liens avec Keener, n’était au courant d’aucune enquête en cours alors qu’ils travaillaient ensemble et n’avait connaissance d’aucun acte répréhensible de Keener.La hausse des actions a apporté une aubaine à Farkas, le plus grand de Blink actionnaire. Le 12 janvier, après que les actions ont atteint des records, il a vendu 22 millions de dollars d’actions, selon les données de Bloomberg. La rémunération totale de Farkas, y compris les attributions d’actions, a totalisé 6,5 millions de dollars de 2016 à 2019, soit plus de la moitié des revenus de l’entreprise. Sa rémunération de 2018 comprenait 394466 $ de commissions à Farkas Group Inc., une entité tierce qu’il contrôlait et que Blink avait embauchée pour installer des chargeurs.Farkas a déclaré que sa rémunération était justifiée étant donné qu’il avait personnellement investi dans la création de l’entreprise et l’avait depuis de nombreuses années. Plus récemment, le membre du conseil d’administration de Blink, Donald Engel, a suivi l’exemple du PDG: il a vendu plus de 18 millions de dollars d’actions au cours des deux dernières semaines (met à jour le cours de l’action au 15e paragraphe et la valeur marchande au quatrième.) des articles comme celui-ci, veuillez nous rendre visite sur bloomberg.com Abonnez-vous maintenant pour rester en tête avec la source d’actualités commerciales la plus fiable. © 2021 Bloomberg LP