September 16, 2021

Lettres d’aujourd’hui: Premier Ford, que les activités de plein air reprennent

Laissez les activités de plein air reprendre



Doug Ford parle sur un téléphone cellulaire: le premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, annonce qu'il prolonge la commande au domicile jusqu'au 2 juin.


© Fourni par Ottawa Citizen
Le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, annonce qu’il prolonge la commande au domicile jusqu’au 2 juin.

Ré: Nous ne sommes pas encore sortis du bois ”: l’Ontario prolonge la commande au foyer jusqu’au 2 juin au moins, Mai 13.

Nous y revoilà, une autre extension de l’ordre de séjour à la maison. Même si l’Ontario et certaines autres provinces ont les lois les plus strictes en matière de séjour à la maison en Amérique du Nord, nos cas de COVID-19 restent plus élevés que dans presque tous les États des États-Unis.

Le problème est que les médecins n’ont aucune idée du fonctionnement de la nature humaine. Les gens ne resteront pas à l’écart de leurs amis, membres de leur famille ou de leurs proches pendant des mois, quoi qu’en disent le premier ministre Doug Ford ou sa cohorte médicale. Une réunion sur une terrasse extérieure est 1000 fois plus sûre qu’une réunion dans la maison de quelqu’un.

Premier Ford, permettez à toutes les activités de plein air de reprendre. Non seulement vous constaterez une baisse substantielle du nombre de cas de COVID-19 en Ontario, mais en prime, vous constaterez une diminution des cas de santé mentale, des problèmes conjugaux, des problèmes financiers, etc.

Les Shinder, Ottawa

Donnez aux gens le choix sur AstraZeneca

Ré: L’Ontario interrompt AstraZeneca, laissant les gens avec une dose se demander ce qui va suivre, 11 mai.

J’ai deux membres de ma famille dont la première dose de vaccin COVID était AstraZeneca. Ces deux personnes seraient ravies de signer une décharge afin de recevoir leur deuxième dose du même vaccin.

Si aucun des deux n’a eu d’effets secondaires et que les deux sont prêts à prendre le risque, pourquoi ne peuvent-ils pas faire exactement cela? Cela signifierait probablement recevoir leur deuxième dose plus tôt que les quatre mois alloués, et ce serait une bonne chose.

Sandra King, Ottawa

Des conseils terribles et déroutants provoquent de l’hésitation

Bien que je reçoive ma première dose de vaccin AstraZeneca et que je sois prêt à en recevoir une deuxième dose, ou un mélange de vaccins, je ne suis pas parvenu à cette conclusion en raison des informations fournies par des «experts».

Grâce aux gros titres sensationnalistes, grâce aux médecins qui ne peuvent pas communiquer devant les microphones, grâce aussi au Comité consultatif national de l’immunisation, les gens raisonnables et ordinaires sont confus, effrayés et hésitent naturellement à suivre leurs conseils. Je comprends que «la science évolue», mais ce que je ne comprends pas, c’est en quoi le message, un jour donné, est différent de celui des différentes organisations.

Ne secouez pas le doigt et ne réprimandez pas ceux qui ne veulent pas se faire vacciner tout de suite. Ce sont des adultes raisonnables et réfléchis qui reçoivent des conseils terribles, contradictoires et déroutants.

Krista McCredie, Ottawa

Difficile de croire ce qu’ils vendent

Ré: J’ai reçu une première dose de vaccin AstraZeneca COVID-19. Maintenant quoi? 12 mai.

Un jour après que la ministre de la Santé, Christine Elliott, a déclaré qu’elle n’avait aucune idée de ce qui se passerait lorsque la deuxième dose d’AstraZeneca arriverait à échéance, nous avons soudainement lu qu’il y a une chance sur un million que la deuxième dose provoque des caillots sanguins. Semble familier?

De plus, un jour après qu’Elliott a déclaré qu’elle ne savait pas si les vaccins pouvaient être mélangés et assortis, il y a soudainement une étude qui dit qu’ils le peuvent.

Dites-moi encore pourquoi je devrais croire tout ce qu’on me dit.

DJ Phillips, Gloucester

Droit des soldats de signaler les abus présumés

Ré: Viol, torture et exécution, 10 mai.

Nous avons déjà été ici avec la question du transfert par les Forces canadiennes, au début de la mission en Afghanistan, de prisonniers aux Forces de sécurité afghanes qui étaient connus pour leurs mauvais traitements infligés aux détenus. Cela serait contraire à l’article 12 de la troisième Convention de Genève, dont nous sommes signataires.

Il faut féliciter les soldats canadiens d’avoir eu le courage moral et le sens juridique de signaler les abus présumés à leurs commandants. Notre intention officiellement déclarée dans l’opération Impact est de renforcer «les réformes du secteur de la sécurité… qui servent les intérêts de défense des citoyens, de la société et de l’État, tout en respectant les droits de l’homme et en opérant dans le respect de l’état de droit»

La crédibilité de notre part de mission dépendra des actions que nous entreprendrons.

Peter R. Coffin, Kanata

Dommage que nous perdions tout cet espace vert

Ré: Le nouveau campus de l’hôpital Civic d’Ottawa pourrait être l’histoire commerciale de la décennie, 11 mai.

Je conviens avec Mark Sutcliffe que la construction du nouveau campus Civic de L’Hôpital d’Ottawa sera un énorme coup de pouce pour l’industrie de la construction d’Ottawa. Il est dommage que cela se fasse au détriment de l’un des espaces verts les plus attrayants du centre d’Ottawa, surtout lorsque d’autres sites tout aussi bons étaient disponibles.

Sutcliffe écrit également que l’impact ira au-delà des emplois ponctuels de construction. Jusqu’à quel point? Les emplois du nouveau campus existent déjà sur l’ancien campus et la plupart, peut-être tous, seront simplement transférés d’un site à un autre. La plupart des autres avantages qu’il imagine existent, ou seraient développés, sur l’ancien site. Pour une bonne comptabilisation des avantages, il est nécessaire de considérer ce qui existe déjà, ce qui sera ajouté et ce qui sera perdu.

Alan McCullough, Ottawa

Le seul défaut de l’hôpital? Emplacement

Félicitations à Mark Sutcliffe pour son excellent article sur le rôle des hôpitaux dans l’amélioration des entreprises locales. J’ai travaillé à temps plein dans les hôpitaux toute ma carrière et je suis d’accord avec ses commentaires.

Ce qu’il a négligé de souligner en discutant du nouveau campus de l’hôpital Civic, c’est son emplacement. Le plan détruira une vaste étendue d’espace public et d’arbres sur les terrains de la ferme expérimentale centrale. Les immenses bâtiments immédiatement adjacents au lac Dow affecteront l’ambiance actuelle agréable du lieu et supprimeront tout stationnement pour les visiteurs. La perte d’espaces verts et de la vue touristique sera immense.

Il aurait tout aussi bien pu être construit directement en face de l’hôpital actuel. Le terrain actuel de l’hôpital serait alors également disponible pour utilisation, avec l’avantage supplémentaire d’un lien direct avec l’Institut de cardiologie. Honte aux politiciens qui ont pris cette décision de site écologiquement pauvre.

Le boom des affaires se produira partout où l’hôpital est construit. Pourquoi l’environnement n’a-t-il pas été considéré avec la même importance? Ce choix aura un effet négatif sur les efforts visant à réduire notre empreinte carbone à Ottawa.

Merv Letts, Ottawa

Nous avons besoin de meilleures interventions, pas moins de flics

Ré: La défondation de la police d’Ottawa servirait mieux les groupes racialisés, 10 mai.

Vanessa Dorimain dit que nous devrions «défund la police». L’argument est que l’argent serait mieux dépensé pour créer des équipes d’intervention en santé mentale. En réalité, ce qu’elle suggère, c’est de dépenser de l’argent pour un autre service. Il ne s’agit pas de «défunding» mais de dépenses parallèles.

J’ai travaillé dans le domaine de la santé mentale en tant que thérapeute pendant plusieurs années. Dans le dernier hôpital où j’ai travaillé, nous devions être sur appel aux urgences les week-ends et les soirs en rotation. Je peux vous dire par expérience qu’il n’y a aucune garantie que la création d’unités spéciales d’intervention puisse prédire si une crise de santé mentale ira dans le mauvais sens.

Ce dont nous avons vraiment besoin, ce sont des services pré-intervention, qui peuvent faire partie de notre système d’éducation publique. Peut-être qu’en intervenant auprès des personnes à risque plus jeunes, nous pourrions avoir de meilleurs résultats et peut-être éviter ce que vous avez rapporté le même jour concernant une accusation d’homicide contre Honor Charley. Même dans cette situation particulière, qui aurait pensé qu’un jeune pourrait passer d’athlète exceptionnel à suspect de meurtre en seulement deux ans? Il n’y a aucune garantie.

Révérend Ron Grossman, Ottawa

Écoutez ce plaidoyer bien documenté

Si le plaidoyer bien documenté et bien documenté de Vanessa Dorimain n’est pas suffisant pour que la ville d’Ottawa et le Service de police d’Ottawa prennent des mesures immédiates pour démanteler la police et réinvestir dans du personnel formé pour lutter contre la santé mentale et les domaines où ils ont gravement échoué, en tant que questions de diversité et de race, je ne sais pas quoi d’autre.

Je me rends compte que le chef de la police Peter Sloly a une tâche énorme devant lui, suffisamment de preuves ont été présentées. Avec l’aide du maire et du conseil municipal, nous nous réjouissons à présent de passer à l’action.

Que la police d’Ottawa devienne un modèle pour le reste du Canada.

Nona Nalley, Orléans

La police et les experts en santé mentale devraient être “ jumelés ”

Vanessa Dorimain pense-t-elle vraiment que la police d’Ottawa veut répondre aux contrôles de «bien-être» sans avoir à ses côtés une équipe d’experts en santé mentale? La police reconnaît que ces experts peuvent aider à désamorcer une situation potentiellement violente, de sorte que leur aide est la bienvenue, mais ils ne devraient jamais être envoyés seuls sans le personnel du SPO.

Et si la personne a une arme? Et s’il y a plus d’une personne sur le site? Cela n’est généralement pas connu avant d’arriver à l’appel. Tout comme les policiers ne sont pas des experts en santé mentale, les experts en santé mentale ne sont pas des policiers. De plus en plus, ces rôles doivent être jumelés et non «dissociés».

Il y a une personne malade mentale vivant dans mon quartier qui s’en prend régulièrement aux gens qui passent quand ils ne lui donnent pas d’argent. J’ai vu la police répondre à ces incidents avec des voix calmes, du café et de la crème glacée. Je les ai regardés s’asseoir sur le trottoir avec cette personne jusqu’à ce qu’il se calme – et il n’y avait pas de grenade assourdissante ou de gant lesté en vue.

Au lieu de répandre la méfiance à l’égard de la FPO, je suggère à Dorimain d’accompagner les agents sur des appels au «mieux-être» pour voir par elle-même les soins, le respect et l’humanité qu’ils accordent aux personnes en crise.

Judy Warren, Ottawa

La détresse mentale et les contrôles de bien-être ne sont pas les mêmes

L’idée selon laquelle «la suppression du financement» de la police sauverait des vies est naturellement motivée en partie par les émotions. De mon point de vue, il devrait y avoir une distinction entre un appel d’une personne en détresse mentale et une vérification de «bien-être».

Comme ce dernier peut simplement impliquer une situation dans laquelle quelqu’un craint de ne pas avoir entendu ou pu contacter une personne, il pourrait être approprié, pour un problème de sécurité, d’avoir la visibilité d’un policier en uniforme pour effectuer cette vérification.

Lorsqu’il s’agit d’appeler une personne signalée comme étant en détresse mentale, il peut y avoir des situations de sécurité personnelle au-delà de la capacité du personnel médical à traiter. Bien que la présence d’un policier en uniforme et d’une voiture de police marquée puisse rendre les choses plus instables, peut-être que la présence de la police en tenue civile et dans une voiture de police banalisée semblerait moins conflictuelle.

Ce qui peut fonctionner à Eugene, en Oregon, une ville de 178 000 habitants, n’est peut-être pas une bonne comparaison pour une utilisation à Ottawa. Bien qu’il puisse être nécessaire de revoir la façon dont ces appels de détresse mentale sont traités, le défi pour arriver à une conclusion objective consiste à être détaché des opinions émotionnelles.

Qualifier l’appel au changement de mouvement «Defund Ottawa Police» peut être contre-productif pour une adhésion plus large. Peut-être qu’une approche plus douce du «plafond dans la main» serait plus avantageuse.

Dale Boire, Ottawa

Le premier ministre devrait soutenir les entreprises canadiennes

Ré: Le gouvernement américain annonce que le Canada dépensera plus de 2 milliards de dollars en radars pour navires de guerre, 11 mai.

Pourquoi notre premier ministre ne peut-il pas soutenir d’importantes entreprises canadiennes? Comme le rapporte le Citizen, le gouvernement libéral a octroyé à une entreprise américaine un contrat de fourniture d’équipement radar pour les navires de guerre que nous avons l’intention d’acheter.

Ce ne serait pas un problème s’il n’y avait aucune entreprise canadienne équipée pour faire le travail. Cependant, ce n’est pas le cas. Il existe une entreprise de Kanata qui fournit cet équipement très important et le fait dans au moins cinq autres pays.

La seule raison pour laquelle cet achat a même été signalé est que le gouvernement américain est obligé de divulguer ces contacts.

Le Canada a cruellement besoin d’un véritable chef de file. Les platitudes à couper le souffle ne le couperont pas. Il est temps de prendre une page du livre américain et de devenir un gouvernement qui promeut d’abord le Canada.

Dave Currier, Barrhaven

Les Verts et le NPD doivent faire équipe

Je sais qu’une élection est la dernière chose dont les gens veulent parler en ce moment, mais comme il semble que les Canadiens se rendront aux urnes le plus tôt possible, il est temps d’avoir cette conversation.

L’urgence climatique est mon principal problème de vote et je ne suis pas seul. Les Canadiens le classent constamment parmi leurs trois grandes priorités, même si la pandémie et la crise économique dominent nos vies depuis plus d’un an.

Mon choix serait une alliance d’urgence climatique entre le NPD et le Parti vert lors des prochaines élections, car cela offrirait aux électeurs soucieux du climat un choix clair et, surtout, éliminerait la peur de diviser le vote progressiste.

C’est formidable de voir un élan se développer derrière cette idée et j’espère sincèrement que Jagmeet Singh du NPD et Annamie Paul des Verts écouteront.

Claire Heistek, Gloucester