by WASHINGTON – Si le Congrès approuve les augmentations d’impôts dans le plan américain pour les familles du président Joe Biden, les résidents les plus riches du Connecticut pourraient payer près de la moitié de leur revenu en impôts sur le revenu des États et du gouvernement fédéral et plus de la moitié de leurs bénéfices sur les investissements dans les impôts combinés sur les plus-values.
Environ 15 000 contribuables du Connecticut dans la tranche d’imposition la plus élevée de l’État, soit 0,9% des contribuables de l’État, pourraient faire face à ces taux.
Les augmentations de l’impôt fédéral sur les riches toucheraient plus de personnes dans les États côtiers tels que le Connecticut, où les hauts revenus sont plus nombreux, que dans d’autres parties du pays. Le fardeau de ce petit groupe riche sera lourd – surtout si les taux de l’État augmentent, ce qui pourrait arriver malgré l’opposition du gouverneur Ned Lamont.
«Je suis sûr qu’il y a des gens en Oklahoma, en Arkansas et au Kansas qui seront touchés, mais c’est un peu moins par habitant», a déclaré Garrett Watson, analyste politique principal à la Tax Foundation.
Pour financer de nouveaux investissements dans l’éducation et la garde d’enfants, Biden a proposé de relever le taux d’imposition le plus élevé de 37% à 39,6% – le taux qu’il était avant l’adoption de la loi fiscale des républicains de 2017. Il a également proposé des augmentations de l’impôt fédéral sur les gains en capital pour les personnes à revenu élevé et a décidé de resserrer les règles fiscales afin que davantage de contribuables soient assujettis à ces taux.
En vertu de la loi actuelle du Connecticut, la proposition de Biden entraînerait un impôt sur le revenu combiné de l’État et du fédéral de 46,59% pour les contribuables individuels gagnant 523601 $ ou plus en revenu annuel – avec un seuil plus élevé pour les déclarants conjoints, car la loi de l’État établit une distinction. Ce taux combiné est compliqué par le fait que le Connecticut prélève son impôt sur le revenu sur le revenu personnel total, connu sous le nom de revenu brut ajusté, tandis que les taux fédéraux s’appliquent après déductions.
Biden prévoit d’imposer les plus-values sur les investissements détenus pendant au moins un an comme un revenu, faisant passer ce taux de 20% au taux proposé de 39,6% pour les ménages gagnant plus d’un million de dollars par an. Cela créerait un taux d’imposition combiné des gains en capital dans le Connecticut de 50,4%, y compris un prélèvement de 3,8% pour Obamacare. Cela fait du Connecticut le 9e taux le plus élevé du pays, selon le Fondation fiscale.
Les démocrates du Connecticut envisagent également une hausse de l’impôt sur le revenu sur les riches, ciblant les contribuables individuels ayant un revenu brut ajusté de 500 000 dollars et plus. La nouvelle taxe varierait de 0,7 pour cent pour les contribuables ayant un IAG fédéral entre 500 000 $ et 2 millions de dollars, à 1,5 pour cent pour les contribuables avec un IAG fédéral de 13 millions de dollars ou plus.
Lamont a été ferme dans son opposition au plan, mais s’il était adopté, il ferait passer le taux d’imposition combiné des personnes gagnant un revenu de 13 millions de dollars ou plus à 48,09%.
En 2019, l’année la plus récente pour laquelle des données sont disponibles, 14622 contribuables résidents ont payé le taux d’imposition le plus élevé du Connecticut sur un total d’environ 1,67 million de contribuables, a déclaré Jim Polites, porte-parole du département d’État des services fiscaux. Mais ce groupe – moins d’un pour cent des contribuables de l’État – a payé environ 30 pour cent de l’impôt sur le revenu des particuliers de l’État, de loin le plus important impôt d’État.
Balancing Act
Le représentant américain Jim Himes, D-4, qui représente bon nombre des résidents les plus riches de l’État, a déclaré généralement qu’il soutenait l’idée que les riches contribuent davantage, mais que l’État devrait se méfier de trop d’augmentations d’impôt sur le revenu.
«Je pense que l’État doit être beaucoup plus prudent en raison de la possibilité d’émigration», a déclaré Himes. «L’impôt sur le revenu du Connecticut est très fortement concentré dans un échelon relativement petit de très hauts revenus et ce sont des gens qui peuvent partir très facilement.»
Les propositions de Biden doivent être approuvées par le Congrès, où elles font face à une opposition significative de la part des républicains, mais gagnent le soutien de nombreux démocrates qui soutiennent son plan pour les familles américaines de 1,8 billion de dollars.
Himes a salué en particulier les propositions de gains en capital de Biden.
«Nous devons nous rappeler que les gens riches vivent souvent beaucoup dans le monde des gains en capital, des dividendes et des intérêts», a-t-il déclaré. «J’applaudis donc vraiment Biden pour avoir cherché ces allégements fiscaux qui sont vraiment bénéfiques pour un petit pourcentage d’Américains.»
Tony Cirone, associé chez CironeFriedberg LLP, qui fournit des services fiscaux aux entreprises et aux dirigeants d’entreprise dans le Connecticut et le comté de Westchester, New York, craignait que certaines entreprises réduisent l’embauche à la suite des augmentations d’impôts.
«Si les impôts continuent d’augmenter ou continuent d’augmenter, cela ne laisse pas le flux de trésorerie pour la capacité de croître, la capacité d’embaucher», a-t-il déclaré jeudi. «Cela coule vraiment.»
Crédits d’impôt pour le reste
Les partisans d’une augmentation des impôts sur les revenus les plus élevés affirment que les revenus et les actifs se sont faussés en leur faveur ces dernières années. Les données de la Réserve fédérale montrent que les 1% les plus élevés détiennent environ 31 pour cent de toute la richesse des ménages dans le pays, et sont à ce niveau depuis la hausse constante de la Grande Récession de 2009 à 2015.
L’American Families Plan financerait deux ans d’un collège communautaire gratuit et d’une école maternelle universelle gratuite pour les enfants de trois et quatre ans, tout en faisant d’autres investissements dans les enseignants et en établissant un système national de congés familiaux et médicaux payés.
Il comprend également des crédits d’impôt pour les Américains à revenu moyen et faible. Cela rendrait permanent le crédit d’impôt sur le revenu gagné pour les travailleurs sans enfants, offrirait aux parents un paiement de 3000 $ par enfant jusqu’en 2025 au moyen du crédit d’impôt pour enfants, augmenterait de façon permanente les crédits d’impôt pour les parents qui paient pour la garde d’enfants et continuerait une prestation élargie pour aider les gens à payer les soins de santé. primes.
De nombreux Américains ont déjà ressenti un allégement fiscal du plan de sauvetage américain adopté par le Congrès en mars à cause des chèques de relance de 1 400 $, qui constituaient techniquement un crédit d’impôt.
Dans son discours à la session conjointe du Congrès mercredi, Biden a déclaré qu’il était un impératif économique et moral de faire ces investissements dans les familles et a insisté sur le fait que les dépenses d’éducation apporteraient d’énormes bénéfices à la nation. Il a promis à plusieurs reprises de ne pas augmenter les impôts des particuliers qui gagnent moins de 400 000 $, mais a déclaré qu’il était prêt à faire des compromis sur d’autres idées.
Quel est l’effet?
Biden n’a pas proposé d’abroger le plafond de 10000 dollars sur les déductions fédérales pour les impôts des États et locaux, à la grande consternation de nombreux démocrates de New York, du New Jersey et du Connecticut. Ce plafond, également dans la réforme des républicains de 2017, coûte aux contribuables du Connecticut environ 2 milliards de dollars par an et affecte de nombreux contribuables de la classe moyenne.
Les États du Nord-Est ont déposé une plainte fédérale contestant cette taxe comme cible contre les États bleus. Mais l’abroger réduirait les recettes fédérales.
Biden a également proposé le plan américain pour l’emploi de 2,2 billions de dollars, qui financerait d’énormes investissements dans les transports, le haut débit, les systèmes d’eau et l’énergie verte, financés par des augmentations d’impôts sur les entreprises.
Biden a déclaré que les milliers de milliards de dépenses qu’il proposait stimuleraient l’économie alors que le pays se remettrait de la pandémie mortelle de coronavirus et créeraient des emplois après un an de chômage dévastateur.
Certains craignent que les politiques ne poussent plus de gens à s’éloigner des États à forte fiscalité comme le Connecticut – même si ces États conservent leurs taux d’imposition actuels.
«Il est très peu probable que l’un de ces changements fiscaux fournisse une morsure suffisamment importante pour influencer un comportement perceptible, mais ils sont additifs», a déclaré Watson de la Fondation fiscale. «Nous voulons donc être conscients de cela, d’autant plus que les gens pendant la pandémie utilisent vraiment cela comme une occasion de repenser leur lieu de vie et leurs lieux de travail alternatifs.»
Les conseillers fiscaux et les planificateurs financiers commencent maintenant à parler à leurs clients des changements proposés par Biden et à réfléchir à la manière dont ils pourraient transférer leurs actifs pour minimiser les factures fiscales à venir. Plusieurs planificateurs fiscaux ont déclaré qu’ils pourraient conseiller aux clients de vendre dès maintenant des gains en capital à long terme pour éviter des impôts plus élevés plus tard, si le plan de Biden semble susceptible d’être adopté dans les mois à venir.
«J’ai déjà vu cela se produire là où les gens ont liquidé», a déclaré Michael Knight, associé chez Knight Rolleri Sheppard CPA basé à Fairfield et Greenwich. «Nous en avons parlé à la fin de l’année dernière et les gens ont dit:” Eh bien, devrais-je sortir maintenant? “… Nous ne pouvons pas simplement échanger sur des rumeurs, mais c’est plus que des rumeurs pour le moment.
[email protected]; Twitter: @emiliemunson
